Дата документу 24.11.2025Справа № 554/10651/25
Провадження № 1-кс/554/12902/2025
24 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12025170420000911 від 15.07.2025 року,
24.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025170420000911 від 15.07.2025 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення поданого ним в інтересах ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12025170420000911 від 15.07.2025 року без розгляду.
Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання арешту майна в кримінальному провадженні № 12025170420000911 від 15.07.2025 року, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12025170420000911 від 15.07.2025 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1