Справа № 948/1027/25
Номер провадження 1-в/948/126/25
25.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ВК-9 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого та подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудкин Гай, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України, до 07 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2023 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме на обмеження волі строком на 02 роки 08 місяців 27 днів,
про умовно-дострокове звільнення,
у листопаді 2025 року до суду надійшла зазначена заява засудженого, у якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Також у листопаді 2025 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що останній відбув 2/3 строку покарання, в установі працевлаштований прибиральником службових приміщень відділення СПС, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, має п'ять заохочень, виконавчі листи до установи не надходили, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому начальник установи просить розглянути матеріали щодо можливості застосування засудженому ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України (а.с.31-32).
Ухвалою суду від 25.11.2025 заява та подання об'єднані в одне провадження.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , представника ВК № 9, який заяву та подання підтримав з наведених у них підстав, захисника, яка просила задовольнити заяву засудженого та подання установи виконання покарань з огляду на те, що мета покарання, визначена ст.50 КК України у даному випадку досягнута, оскільки ОСОБА_7 має 9 заохочень, стягнення погашені, працевлаштований, загалом характеризується установою виключно позитивно, засудженого, який просив задовольнити його заяву та клопотання установи, пояснивши, що усвідомив вину у скоєнні кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання та виправився, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 та остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк покарання вирішено рахувати з дня набрання цим вироком законної сили. Зараховано в строк покарання період його попереднього ув'язнення з 04.10.2018 року по 17.10.2018 року та з 14.11.2018 року до дня набрання даним вироком законної сили (а.о.с.14-16 ч.1 т.1).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2020 року вищевказаний вирок залишено без змін (а.о.с.18-24 ч.1 т.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2023 замінено ОСОБА_7 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеження волі строком на 02 роки 08 місяців 27 днів, яка 12.08.2023 року набрала законної сили (а.о.с.37-38 ч.1 т.1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2023 зараховано засудженому в строк покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 року у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.08.2023 року до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, яка 27.11.2023 року набрала законної сили (а.о.с.62 ч.1 т.1).
За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2024 року залишено без змін (а.о.с.66-69 ч.1 т.1).
22.05.2025 ухвалою суду Машівського районного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_7 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням (а.с.70-71).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 у зв'язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги (а.с.73 ч.1 т.1).
ОСОБА_7 відбуває покарання з 28.09.2020, кінець строку покарання - 08.03.2026 (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, асуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має дев'ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.10.2025, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має три стягнення, у вигляді доган, останнє 03.02.2023 року за порушення режиму відбування покарання, 2 з яких погашені і 1 знято. За період відбування покарання в установі був працевлаштований прибиральником службових приміщень відділення СПС, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан стабільний, самооцінка адекватна, алкоголем не зловживає, наркотичні речовини не вживає, зі слів засудженого раніше підтримував прокримінальні зв'язки, наразі підтримує зв'язки з особами позитивної спрямованості, підтримує родинні зв'язки, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вирок вважає справедливим, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені вимоги персоналу установи під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі (а.с.9-14).
Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_7 відбуває покарання в установі з листопада 2023, з січня по липень 2024, з липня по жовтень 2025 був працевлаштований прибиральником службових приміщень, має 100% відпрацювання (а.с.15-16).
Відповідно до витягу із протоколу №40 від 20.11.2025 засідання комісії по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_7 вирішено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення як такому, що довів своє виправлення (а.с.46).
Згідно з п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відтак, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема за умисний тяжкий злочин.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання має дев'ять заохочень, стягнення погашені, працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, ураховуючи те, щоним вже відбуто 2/3 строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину та невідбутий строк є незначним, а тому доходить висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 .
Звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019, яке ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2023 замінено на обмеження волі, на невідбутий строк 03 місяці 13 днів обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1