Справа № 552/907/21
Номер провадження 1-в/948/124/25
про залишення без розгляду клопотання засудженого
про зняття додаткового покарання
25.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження за поданням Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.
03.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з грошових коштів для їх використання виконавчою службою для погашення цивільного позову згідно з вироком (а.с. 20).
Також 03.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття додаткового покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024 (а.с. 39).
У подальшому, 19.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відкликання раніше поданого ним клопотання про скасування додаткового покарання (а.с. 54-55).
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримує свою заяву про відкликання раніше поданого ним клопотання про скасування додаткового покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарань не заперчують проти задоволення такої заяви засудженого.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, ураховуючи, що підстави для розгляду клопотання проскасування додаткового покарання засудженому ОСОБА_5 відпали, а тому суд уважає, що його потрібно залишити без розгляду відповідно до поданої суб'єктом звернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 372, 395 КПК України, -
залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття додаткового покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1