Єдиний унікальний номер 722/1955/25
Номер провадження 2/722/685/25
04 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судового засідання Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача Цалованська-Луференко Яною Леонідівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. У якій зазначала, що 03.04.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №42. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років віднощення між ними поступово погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі відсутній. Дитина проживає разом з позивачем, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. Таким чином, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить особистим інтересам та інтересам спільної дитини шлюб між ними має бути розірваний.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Представник позивача та позивачка у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, в разі неявки відповідача дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву пр розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 29.04.2021 року, орган, що видав 7321, прізвище, ім'я та по батькові позивачки зазначені як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копією витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/000895817 від 22.01.2025 року підтверджується, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.10.2025 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 03.04.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №42.
Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).
Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/012066195 від 22.08.2025 року підтверджується, що неповноітній син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Сім'я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.04.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №42 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: