Справа № 6/714/17/25
ЄУН: 725/8220/25
іменем України
25 листопада 2025 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (даті по тексту - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №28808, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованість за кредитним договором №AG5112212 від 28.01.2020 року у розмірі 14 058 грн.
20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. відкрито виконавче провадження №67198426 щодо виконання виконавчого напису №28808 від 23.09.2021 року.
03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. і відносно ОСОБА_1 .
За наведених обставин, заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67198426, відкритому на підставі вищевказаного виконавчого напису від 23.09.2021 року. Водночас, просив розгляд заяви просив провести у відсутність представника заявника.
Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в судове засідання не з'явилися, втім в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктами 1 та 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, а саме виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів.
Так, судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №28808, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованість за кредитним договором № AG5112212 від 28.01.2020 року у розмірі 14 058 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. від 20.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67198426 щодо виконання вищевказаного виконавчого напису.
У відповідності до Договору факторингу №571/ФК-25 року укладеного 03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище виконавчим написом на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Частиною 1 ст.202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В даному випадку представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.
Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.
Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, отже, положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Судом встановлено, що 20.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. відкрито виконавче провадження №67198426 щодо виконання виконавчого напису №28808 від 23.09.2021. На даний час приватним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого напису(а.с.9 зворот),а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні, у зв'язку із чим заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул.Глибочицька,17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №28808 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG5112212 від 28.01.2020 року у розмірі 14 058 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: