Справа № 646/5643/25
№ провадження 2-во/646/151/25
20.11.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.06.2025 року на суму 1211,20 грн. (код документа 9381-6416-8448-4195).
Ухвалою суду від 17.07.2025 року позовну заву повернуто позивачу.
14.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій остання просить повернути сплачений судовий збір.
15.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
10.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 року, а саме: судовий збір за платіжною інструкцією від 12.06.2025 року на суму 1211,20 грн. (код документа 9381-5438-3023-1138), сплачений на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувач Казначейство України, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХарОснов'ян/22030101 - повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 .
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 року по цивільній справі 646/5643/45, провадження 2-сз/646/37/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши - судовий збір за платіжною інструкцією від 12.06.2025 року на суму 1211,20 грн /(код документа 9381-5438-3023-1138), сплачений на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувач Казначейство України, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХарОснов'ян/22030101 - повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя- Ю.Ю. Сіренко