Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2217/2025 Справа № 641/3672/25
24 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Головашич Ю. О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Маюрнікової В. Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Головашич Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Матеріали справи містять відзив на позовну заяву.
Крім того, представником третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду пояснення.
Представником позивача - адвокатом Головашич Ю. О. було подано до суду клопотання про витребування у порядку ст. 84 ЦПК України з канцелярії Слобідського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні матеріалів судової справи №641/3406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Н. Я. про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що ксерокопія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена стороною позивача до позовної заяви, була отримана позивачем зі справи №641/3406/23, в якій розглядалася позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на те, що діяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н. Я., якою було заведено вказану спадкову справу, на теперішній час припинена та таку спадкову справу нотаріус до нотаріального архіву не передавала, виникла необхідність в огляді спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час розгляду цієї справи, оскільки таку було витребувано у нотаріуса та долучено під час розгляду цивільної справи №641/3406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Н. Я. про встановлення факту прийняття спадщини. У зв'язку із чим, просила клопотання задовольнити.
Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Разом з цим, учасники справи проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявили.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.
З огляду на вище викладене, а також те, що вказана інформація може мати значення для вирішення справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головашич Юлії Олександрівни задовольнити.
Витребувати у Слобідського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №641/3406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Н. Я. про встановлення факту прийняття спадщини для огляду таких в судовому засіданні в частині копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Головашич Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.12.2025 року о 15-00 год. у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, каб. №18.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська