25 листопада 2025 року Справа № 480/6382/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/6382/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 319574,94 грн на р/р UA848999980333139341000018494, отримувач ГУК Сум.обл/Н.Сироватська СТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 26 602,92 грн на р/р UA718999980313060137000018001 отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/11011001, код отримувача 3 7970404. банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1 020,00 грн на р/р UA528999980313080106000018494, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МШ21081100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою реєстрації, проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.33,34).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування відповідно до прийнятих податкових повідомлень рішень: від 11.04.2025 № 360418282404 у сумі 340,00 грн (штрафна санкція); від 11.04.2025 № 360118282404 на загальну суму 319234,94 грн, з них податкові зобов'язання (основний платіж) - 290 213,58 грн, грошові зобов'язання (штрафна санкція) 29361,36 грн.
Також згідно з винесеним ГУ ДПС у Сумській області ППР від 11.04.2025 № 359718282404 відповідачу нараховані зобов'язання з військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 26602,92 грн, з них податкові зобов'язання (основний платіж) - 24184,47 грн, грошові зобов'язання (штрафна санкція) 2418,45 грн, а відповідно до ППР від 11.04.2025 № 360018282404 відповідачу нараховане грошове зобов'язання з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1020,00 грн (штрафна санкція).
Вказані податкові повідомлення - рішення направлялись за податковою адресою відповідача поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, тому вважаються врученими в силу припису статті 42 ПК України.
Вищезазначені податкові повідомлення - рішення в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а відповідно вважаються узгодженими.
Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 319574,94 грн; з військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 26602,92 грн,а також з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1020 грн підтверджується розрахунком боргу, сформованим на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок», витягами з інтегрованої картки платника податків, податковими повідомленнями - рішеннями.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Відповідно до норм ст. 59 ПК України відповідачу направлена податкова вимога форми «Ф» від 12.06.2025 № 0002387-1303-1828, яка повернулась з поштового відділення із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Податковий борг відповідача з моменту направлення податкової вимоги не переривався, а отже податкова вимога від 12.06.2025 не відкликана відповідно до ст. 60 ПК України.
На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 319574,94 грн на р/р UA848999980333139341000018494, отримувач ГУК Сум.обл/Н.Сироватська СТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 26602,92 грн на р/р UA718999980313060137000018001 отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/11011001, код отримувача 3 7970404. банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1020 грн на р/р UA528999980313080106000018494, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МШ21081100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Савицька