Справа № 420/11916/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду та зобов'язання вчинити певні дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов - задоволено частково.
14.11.2025 року від позивача надійшла заява про визнання протиправним дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст..383 КАС України.
Так розглядаючи заяву, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просить суд зокрема, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплачувати позивачу пенсію на виконання рішення суду від 28.07.2025 року по справі №420/11916/25 без її обмежень.
Суд вказує на те, що при поданні заяви в порядку 383 КАС України за заявником не закріплено права звертатися у такій заяві з вимогою щодо зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку ст.383 КАС України, в зв'язку з недотриманням вимог передбаченими частиною 1 наведеної статті.
При цьому суд вказує, що в даному випадку це є безальтернативний варіант дій, враховуючи приписи статті 383 КАС України.
Керуючись ст. 167, 383 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 подану в порядку 383 КАС України - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов