Ухвала від 25.11.2025 по справі 340/7837/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7837/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Під час зазначення назви даної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено “УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі» натомість дійсною назвою є “УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час зазначення назви ухвали судді від 24 листопада 2025 року, а саме зазначити правильно назву даної ухвали “УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху».

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 253, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у назві ухвали суду від 24 листопада 2025 року в адміністративній справі № 340/7837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме назву ухвали судді викласти в наступній редакції: “УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху».

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН

Попередній документ
132054733
Наступний документ
132054735
Інформація про рішення:
№ рішення: 132054734
№ справи: 340/7837/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САГУН А В