Справа № 750/11697/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/598/25
Категорія -
25 листопада 2025 року Чернігівський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід,
Під час апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено самовідводи з тих підстав, що на розгляді колегії суддів, за участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020270070000613 від 31 грудня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року, яке безпосередньо стосується обставин провадження, щодо яких надійшла апеляційна скарга. Суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з тих підстав, що колегією суддів, за його участі 05 травня 2023 року переглядався вищевказаний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року та постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 було скасовано.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала. Заява ОСОБА_7 містить посилання на обставини його затримання, ухвалення вироку суду від 02 березня 2022 року. Тобто, вона прямо стосується обставин, які є предметом дослідження колегії суддів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12020270070000613 від 31 грудня 2020 року, за участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, яке було предметом розгляду колегії суддів Чернігівського апеляційного суду за участі судді ОСОБА_4 , рішення якої було скасовано судом касаційної інстанції.
А тому є всі підстави для відведення вказаних суддів від розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року у та передати справу на повторний авторозподіл для заміни вказаних суддів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4