Дата документу 24.11.2025 Справа № 335/2923/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1018/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2923/25Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (з доповненнями) захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ,
встановив
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 15 грудня 2025 року включно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду 20 листопада 2025 року. Крім того 24 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» захисником були надіслані доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 цієї статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Отже, для особи, яка була обізнана про судове засідання, закон не пов'язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою, ніж день його оголошення. Таке правило діє і в разі оголошення лише його резолютивної частини.
Правило дотримання п'ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді з дня його оголошення, передбачене п.3 ч.2 ст.395 КПК, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді, захисник ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 12 листопада 2025 року під час оголошення ухвали, слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз'яснено порядок і строки її оскарження. Тому остання мала об'єктивну можливість оскаржити ухвалу слідчого судді у передбачений законом строк, однак своєчасно не скористалася своїми правами.
З огляду на зміст ст.115, п.3 ч.2 ст.395 КПК в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 17 листопада 2025 року (понеділок).
Разом з тим, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана до Запорізького апеляційного суду 19 листопада 2025 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в доповненнях до неї, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.
В свою чергу, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга (з доповненнями) підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд
ухвалив
Апеляційну скаргу (з доповненнями) захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2