Справа № 484/6059/25
Провадження № 2/484/2639/25
про витребування доказів
25 листопада 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Скалова С.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати, ціна позову 6 112 грн. 50 к., -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати, ціна позову 6 112 грн. 50 к.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 03.12.2025 року; зобов'язано позивача надати суду у строк до 25.11.2025 року відомості про доходи за період з 01.08.2025 року по 01.10.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, а також довідку про заборгованість по заробітній платі.
24.11.2025 року від представника позивача Скалова С.Ю. надійшло клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Все для даху» доказів, в якому він вказав на неможливість виконання вимоги ухвали суду про надання довідки про заборгованість по заробітній платі, оскільки видання зазначеної довідки відноситься саме до компетенції Відповідача, проте звернення Позивача були ним проігноровані, також представниками підприємства було відмовлено в прийомі та реєстрації письмової заяви. У зв'язку із чим, представником Позивача направлено адвокатський запит від 06.11.2025р. Проте, до теперішнього часу Відповідач витребувану довідку не надав. Зазначив, що до позовної заяви додано адвокатський запит від 05.06.2025р., в якому серед інших документів адвокатом також витребувалася згадана довідка. Втім відповіді на запит також не надходило. Саме через таку поведінку Відповідача, позовна заява містить прохання до Суду на стадії підготовки розгляду справи витребувати у відповідача наступні документи стосовно Позивача: 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік. Тож просив витребувати зазначені документи у відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов'язати ТОВ «Все для даху» надати суду наступні документи стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ТОВ «Все для даху» надати суду наступні документи стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік.
Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 02.12.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2025 року.