Справа №521/18637/25
Провадження №2/521/8251/25
21 листопада 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачці було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовні заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута, а також роз'яснено, що на виконання ухвали нею має бути подані до суду докази направлення учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Копія ухвали судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 05.11.2025 по справі № 521/18637/25 (суддя Мурзенко М. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 - позивачці в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.11.2025 17:52:38.
11.11.2025 на адресу суду від позивачки через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків,до якої було додано копію розписки відповідача про отримання відповідачем копії позовної заяви про розірвання шлюбу,
Дослідивши додані до заяви документи суд доходить висновку про не усунення позивачкою недоліків, зазначених в ухвалі та про повернення позовної заяви заявниці з огляду на наступне.
Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачкою було додано фотокопію розписки від імені відповідача від 09.11.2025 р. про отримання копії позовної заяви з додатками та фотокопії паспорту відповідача про виїзд за кордон, термін якого сплив в серпні 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таких доказів на виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року позивачкою не надано.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, у зв'язку із чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21.11.2025 року.
Суддя: М.В.Мурзенко