Ухвала від 24.11.2025 по справі 464/8217/25

Справа № 464/8217/25

пр.№ 1-кс/464/1388/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

до слідчого судді 24.11.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 10.11.2025.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із вимогами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, що відноситься до Галицького району м.Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зазначені вище імперативні положення законодавства, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування. Таким органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться у м.Львові, за адресою: м.Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, та територіально відноситься до Галицького району міста Львова. Саме за місцем розташування органу досудового розслідування слід звернутися ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, відтак дану скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
132049052
Наступний документ
132049056
Інформація про рішення:
№ рішення: 132049055
№ справи: 464/8217/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ