ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/747/25
провадження № 1-кп/753/1258/25
"07" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за звинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого- останнього разу 09.05.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строку 5 років,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
17.12.2024, в проміжку часу з 02 год.50 хв. по 03 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, за якою знаходиться кав'ярня «ІНФОРМАЦІЯ_4», де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлену металеву викрутку, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_4» та викрав із поверхні барної стійки: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9CNFC», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 2554 гривень 30 копійок; планшетний пристрій марки «IPadAir 2» моделі «А1566», Serial: DMPS6EAUG5W0 вартістю 9541гривень.
Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 12095 гривень 30 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_3 , 12.01.2025 приблизно о 06 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, в холі на 1 поверсі, помітив велосипед марки "Winner Avalanche L269", чорного кольору та велосипед марки "Bulls Sharptail Street", білого кольору та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись на 1 поверсі вищевказаної адреси, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв велосипед марки "Winner Avalanche L269", чорного кольору, вартістю 6000 грн., та велосипед марки "Bulls Sharptail Street", білого кольору, вартістю 7416 грн., які належать потерпілому - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 13416 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 02.03.2025 року приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, в загальному коридорі на 4 поверсі, де помітив велосипед марки "Crossride mountain xc-100" номер рами НОМЕР_4, чорного-жовтого кольору та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись на 4 поверсі вищевказаної адреси, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв велосипед марки "Crossride mountain xc-100" номер рами НОМЕР_4 , чорного-жовтого кольору, вартістю 6500 грн., який належить потерпілому - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 6500 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 01.04.2025 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9, на 14 поверсі помітив велосипед марки «Crossbike XR5 26"», бірюзового кольору, електросамокат марки KUGOO Kirin X1 (600 Вт; 13 А/год; 48 В), чорного кольору та електросамокат Segway-Ninebot E2 Pro E сірого кольору, та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись на 14 поверсі будинку, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Crossbike XR5 26"», бірюзового кольору, вартістю 4500 грн. 00 коп., електросамокат марки KUGOO Kirin X1 (600 Вт; 13 А/год; 48 В), чорного кольору, вартістю 17592 грн. 00 коп. та електросамокат Segway-Ninebot E2 Pro E сірого кольору, вартістю 15768 грн. 80 коп., які належить потерпілій ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 37 860 грн. 80 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 10.03.2025 року приблизно о 04 год. 22 хв., перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 21 помітив велосипед марки «Cannondale-Trail SC40», велосипед марки «Starter rover jack 26» та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що по вул. Княжий Затон, 21, м. Київ, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Cannondale-Trail SC40», вартістю 14900 грн. 00 коп., велосипед марки «Starter rover jack 26», вартістю 15244 грн. 60 коп, які належить потерпілому ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 30144 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 14.03.2025 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в під'їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 помітив велосипед марки «Formula F1 26 2022», та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в під'їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Formula F1 26 2022», вартістю 9321 грн. 20 коп., який належить потерпілому ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 9321 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 18.03.2025 року приблизно о 02 год. 48 хв., перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 9, помітив електроінструменти, а саме: шліфувальну машину «Vorskla ПМ3 1,5 180В», шліфувальну машину «Ритм МШУ-2200-230», електрорубанок «Wintech WPL-900», стрічкову шліфувальну машину «Craft CBS820S», дві бензинові ланцюгові пили «Світязь БП-4500», електричну ланцюгову пилу «Forte FES 24-40», циркулярну пилу «Powertec 1200W PT912» та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що по вул. Михайла Гришка, 9, м. Київ, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав шліфувальну машину «Vorskla ПМ3 1,5 180В», вартістю 923 грн. 30 коп., шліфувальну машину «Ритм МШУ-2200-230», вартістю 1202 грн. 60 коп., електрорубанок «Wintech WPL-900», вартістю 865 грн. 90 коп., стрічкову шліфувальну машину «Craft CBS820S», вартістю 1082 грн. 90 коп., бензинову ланцюгову пилу «Світязь БП-4500», в кількості 2 шт., загальною вартістю 2881 грн. 20 коп., електричну ланцюгову пилу «Forte FES 24-40», вартістю 2309 грн. 30 коп., циркулярну пилу «Powertec 1200W PT912», вартістю 1700 грн. 00 коп., які належить потерпілому ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 10965 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 26.03.2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив електроінструменти, а саме: болгарку «Дніпро-М 125», болгарку «Дніпро-М 230», болгарку «Craft CAG 230-2500», та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав болгарку «Дніпро-М 125» вартістю 1300 грн. 00 коп., болгарку «Дніпро-М 230», вартістю 1500 грн. 00 коп., болгарку «Craft CAG 230-2500», вартістю 1495 грн. 20 коп., які належить потерпілому ОСОБА_14 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 4295 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 26.03.2025 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив самокат марки «Tecniq Templish», та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав самокат марки «Tecniq Templish», вартістю 3843 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_15 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 3843 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 28.03.2025 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив сноуборд марки «Rossignol Reserve WMS», чорного кольору, лижі «Blizzard G-Force G Pro IQ 11» та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав сноуборд марки «Rossignol Reserve WMS», чорного кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп., лижі «Blizzard G-Force G Pro IQ 11», вартістю 6655 грн. 60 коп. який належить потерпілому ОСОБА_16 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 8155 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 29.03.2025 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив мотокуртку «Knox Urbane Pro MK2 Utility», розмір «М», мотоперчатки «Revit Massif Black», розмір «М», перчатки «FOX Dirtpaw glove [Black on Black]» та у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав мотокуртку «Knox Urbane Pro MK2 Utility», розмір «М», вартістю 12096 грн. 00 коп., мотоперчатки «Revit Massif Black», розмір «М», вартістю 2275 грн. 00 коп., перчатки «FOX Dirtpaw glove [Black on Black]», вартістю 1045 грн. 80 коп. які належить потерпілій ОСОБА_17 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 15416 грн. 80 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно 17.12.2024, за адресою: АДРЕСА_6, проник в середину кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_4» та викрав із поверхні барної стійки: мобільний телефон марки «Xiaomi» та планшетний пристрій марки «IPadAir 2». Крім того, 12.01.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, в холі на 1 поверсі, викрав два велосипеди. 02.03.2025 ОСОБА_3 викрав велосипед, перебуваючи в загальному коридорі на 4 поверсі, за адресою: АДРЕСА_8. Також, 01.04.2025, за адресою: АДРЕСА_9, на 14 поверсі викрав один велосипед. 10.03.2025, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 21 викрав два велосипеди. 14.03.2025 у під'їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 викрав один велосипед. Також, 18.03.2025 в підземному паркінгу, що по вул. Михайла Гришка, 9 в м. Київ, викрав дві шліфувальні машини, електрорубанок, стрічкову шліфувальну машину, бензинову ланцюгову пилу, електричну ланцюгову пилу та циркулярну пилу. 26.03.2025, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив та викрав самокат. 28.03.2025, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 помітив та викрав сноуборд. Крім того, 29.03.2025, перебуваючи в підземному паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, де викрав мотокуртку, мотоперчатки та перчатки. Кількість та вартість викраденого майна не оспорює. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, просив суворо не карати. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення остаточного покарання, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2025, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2025, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази:
-оптичний носій «DVD-R» з відеозаписом події від 17.12.2024 за адресою: АДРЕСА_6, де розміщена кав'ярня «ІНФОРМАЦІЯ_4», який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів» Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві; оптичний носій «DVD-R» з відеозаписом події від 17.12.2024 за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30 де розміщене ломбардне відділення «Скарбниця» (ТОВ «АЙ ЛОМБАРД»), який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів» Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві; диск DVD-R з надписом «02.03.2025», на якому міститься відеозапис, зроблений 02.03.2025, внутрішніми камерами відеоспостереження ломбардної установи ТОВ «Ай Ломбард», за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30; диск DVD-R з надписом «12.01.2025», на якому міститься відеозапис, зроблений 12.01.2025, внутрішніми камерами відеоспостереження ломбардної установи ПТ «Ломбард парус Плюс», за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 2; диск з відеозаписом з підземного паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гришка Михайла, 9; диск з відеозаписом з приміщення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД №1» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТРАКТ-ГРУП» I КОМПАНІЯ»; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 21; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в підземному паркінгу будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, долучений до матеріалів кримінального провадження 12025100020001461; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в підземному паркінгу будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, долучений до матеріалів кримінального провадження №12025100020001603; диск з відеозаписами з приміщення відділення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС», яке знаходяться у відділенні ломбарду, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12025100020001603; диск з відеозаписами з приміщення відділення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС», яке знаходяться у відділенні ломбарду, що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12025100020001604; диск з відеозаписами з приміщення відділення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД №1» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТРАКТ-ГРУП» І КОМПАНІЯ», долучений до матеріалів кримінального провадження №12025100020001605- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-планшетний пристрій марки «IPad», моделі «А1566»- залишити потерпілому ОСОБА_7 ;
-мотоциклетну куртку чорного кольору марки «KNOX»- залишити потерпілій ОСОБА_17 ;
-велосипед Crossbike XR5 26, електросамокат KUGOO Kirin X1 (600 Вт; 13 А/год; 48 В), електросамокат Segway-Ninebot Е2 Pro E- залишити потерпілій ОСОБА_10 ;
-наплічну сумку кольору хакі з вмістом: павербанк, зв'язка ключів, балаклава чорно-білого кольору, гаманець в якому дві банківські картки, ліхтарик, жувальні гумки, браслет чорного кольору, парфюм в скляній банці, рукавиці чорного кольору, які поміщено до спецпакету Національна поліція України №RAW201673 (згідно квитанції № 153461)- повернути власнику;
- рюкзак чорного кольору з помаранчевими вставками та написом «Dakine», з вмістом: ще один рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору, в якому, кросівки чорного кольору, які поміщено у спецпакет Національна поліція України QYH0103871, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13», який поміщено до спецпакету Національна поліція України ІСЮ28057 (згідно квитанції № 153461)- повернути власнику;
-фомки (металевий лом), засіб для блокування велосипеду (замок) (згідно квитанції №153461)- знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя