ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22053/25
провадження № 3/753/7838/25
"21" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
30 вересня 2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці події із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6820 (0310) тест 6097 результат 1,16 проміле (позитивний), водій з результатом не згоден. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 004815 від 30.09.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 30 вересня 2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot Partner TRE" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві в напрямку м. Бориспіль, водій був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у другій смугі, здійснив перестроювання у третю смугу, де внаслідок руху з великою швидкістю та не впоравшись із керуванням, виїхав у крайню ліву (четверту) смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на дорожню огорожу Дарницького ШЕУ , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.1, 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї особи та однієї події, вважаю за необхідне об'єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши дані які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, картці обліку, результаті тесту Drager, згідно якого ОСОБА_1 станом на момент огляду - 30.09.2025 року о 19 год. 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,16 проміле, за результатами медичного висновку від 30.09.2025 року о 20 год. 55 хв. - 0,95 проміле, акті огляду, направлені, схемі місця ДТП, поясненнях та відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.А ПДР України «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні, оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager, який зафіксував результат 1,16 проміле, окрім того медичний висновок "Київської міської клінічної лікарні № 10" від 30.09.2025 року о 20 год. 55 хв. підтвердив стан алкогольного сп'яніння з результатом 0,95 проміля, що є перевищеною нормою алкоголю в організмі ОСОБА_1 .
Крім того, дослідженими доказами підтвержується той факт, що 30.09.2025 року о 18 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Peugeot Partner TRE" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Миколи Бажана, 24 у м. Києві в напрямку м. Бориспіль, водій був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у другій смугі, здійснив перестроювання у третю смугу, де внаслідок руху з великою швидкостю та не впоравшись із керуванням, виїхав у крайню ліву (четверту) смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на дорожню огорожу Дарницького ШЕУ , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.1, 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд
Об'єднати матеріали справи № 753/22053/25 з матеріалами справи № 753/22058/25 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/22053/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: