Справа № 698/856/25
Провадження № 3/698/395/25
24 листопада 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На адресу Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, КУпАП.
Постановою суду від 24.11.2025 року матеріали об'єднано в одне провадження № 698/856/25.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438692 від 22.09.2025 року, 22.09.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438697 від 28.10.2025 року, 28.10.2025 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адрес, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з потерпілою ОСОБА_2 примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_1 та нею сталося непорозуміння, жодної шкоди психологічного або фізичного характеру ОСОБА_1 їй завдано не було і не могло бути завдано.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суддя приходить до наступних висновків. Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити. Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.
Суддя В.В. Лазаренко