Справа № 369/14553/23
Провадження № 1-кп/369/943/25
іменем України
25.11.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокуророк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатеринославка Амурської області Октябрського району російської федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно працюючого на посаді директора ТОВ «Нафтохім Оіл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто будучи засудженим за цією статтею, 11.08.2023, в денний час доби, перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Ю. Гагаріна, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет обмотаний ліпкою прозорою стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому усвідомлюючи, що дана речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , забрав зазначений поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з собою, поклавши до передньої кишені наплічної сумки яку мав на собі, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18 год. 00 хв., поблизу буд. № 35, по вул. Юрія Гагаріна, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з передньої кишені наплічної сумки яку мав на собі прозорий поліетиленовий зіп-пакет обмотаний ліпкою прозорою стрічкою в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 8,308 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) від 1,5 до 15,0 г згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 3029,12 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 1912 (тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться PVP у речовині, масою 8,308 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1