Справа № 755/16241/21
Провадження №1-кп/369/1239/25
17.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62021000000000485 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000485 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.
Захисник ОСОБА_7 заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, оскільки останній, на його думку, не відповідає вимогам КПК України, а саме, не містить опису конкретних дій, які утворюють склад злочину, в обвинувальному акті не конкретизовано, яким чином, коли та у який спосіб обвинувачений ОСОБА_8 перешкоджав мирному зібранню; не зазначено мотиву, способу та наслідків протиправних дій обвинуваченого; особи, які визначені потерпілими не зазнали жодного впливу на свої права з боку ОСОБА_8 , тому не можуть бути потерпілими в розумінні ст. 340 КПК України; не доведено прямого умислу та інших елементів складу злочину, передбачені ст. 340 КК України. Крім того, захисник вказував про те, що судові рішення набрали законної сили, не скасовані та не можуть бути предметом оцінки слідчого або прокурора при вчиненні ними дій, які мають наслідком притягнення судді до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 вказане вище клопотання підтримав та зазначав про невідповідність фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, заявленій кваліфікації.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , вказував на невідповідність обвинувального акта вимогам закону в повному обсязі (не містить об'єкта, суб'єкта, суб'єктивної та об'єктивної сторони), акцентував увагу суду на те, що кримінальне провадження є формою тиску на суддю, незаконним переслідуванням та втручанням у судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання сторони захисту заперечив з підстав відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, про що надав до суду відповідне письмове заперечення та просив суд призначити судовий розгляд.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про таке.
Щодо доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акта вимогам закону та наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить у собі всі обов'язкові відомості, визначені вказаною нормою права.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що відповідає вимогам п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України.
Тобто, положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.
При цьому, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об'ємі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.
Питання про повноту викладу фактичних обставин, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Таким чином, вказаною нормою закону (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК) визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
Отже, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про його повернення прокурору. Крім того, питання стосовно доведеності формулювання обвинувачення є предметом судового розгляду й вирішується під час ухвалення рішення по суті.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 376 КПК КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 62021000000000485 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.11.2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 за участі учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 21.11.2025 року о 15:00 год.
Суддя ОСОБА_1