Справа № 296/13255/25
3/296/2929/25
"21" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.
Відповідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутній терміновий заборонний припис від 09.11.2025, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. 279 КУпАП, -
постановив:
Повернути до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя А. Е. Дідоренко