Справа № 296/13179/25
3/296/2892/25
"21" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Піщанка. Житомирської області, непрацюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 листопада 2025 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №208167 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Статтею ст.278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У адміністративному матеріалі не зазначено повну адресу місця проживання правопорушника, що унеможливлює належне повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки для його розгляду суд має бути забезпечений достовірними даними щодо місця проживання особи, стосовно якої складено протокол. З протоколу ж убачається, що адресу місця проживання правопорушника не зазначено.
Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу, за якою ОСОБА_1 проживає, це унеможливлює виклик особи в судове засідання на розгляд справи, суд дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя А. Е. Дідоренко