24 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/4492/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.)
у справі №910/4492/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд",
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення грошових коштів,
Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2025 відмовив у прийнятті звіту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Зобов'язано керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 скасував та ухвалив нове рішення, яким прийняв звіт АТ "НАЕК "Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Зобов'язав керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" в строк до 31.12.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Попередив керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту. Матеріали справи №910/4492/24 повернув до Господарського суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" (далі також - ТОВ "Сок Трейд") звернулося 13.11.2025 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 - залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду справи №910/4492/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "Сок Трейд" просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 про відмову у прийнятті звіту про виконання рішення суду.
Положення чинного ГПК не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення (пункт 37 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку.
Верховний Суд зауважує, що положення пункту 37 частини першої статті 255 ГПК гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сок Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №910/4492/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №910/4492/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець