Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/11158/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11158/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі №910/11158/25

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про стягнення 1 414 663, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі також - ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод") про стягнення 1 414 663,58 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2025 у справі №910/11158/25, яку Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 05.11.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення 1 414 663,58 грн разом з доданими до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося 17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/11158/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 для розгляду справи №910/11158/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Положення чинного ГПК не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Верховний Суд зауважує, що положення пункту 8 частини першої статті 255 ГПК гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
132043221
Наступний документ
132043223
Інформація про рішення:
№ рішення: 132043222
№ справи: 910/11158/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПУКШИН Л Г
СІТАЙЛО Л Г
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Ахметов Рінат Леонідович
ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
позивач (заявник):
Найда Мілан Миронович
представник відповідача:
Адвокат Ніколенко Микола Миколайович
представник заявника:
Корчака Марія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В