25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1045/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»,
код ЄДРПОУ 12602750, вул. Петлюри Симона, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріа-Трейд»,
код ЄДРПОУ 32818139, вул. Мстиславська, 181/21, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 1097,50 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Трейд», у якому позивач просить стягнути з відповідача 1097,50 грн збитків, завданих внаслідок нереєстрації останнім податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.
29.10.2025 копія вказаної ухвали була направлена на адресу відповідача (ТОВ «Ріа-Трейд») - вул. Мстиславська, 181/21, м. Чернігів, 14000, рекомендованим листом (зі штрихкодовим ідентифікатором R067028086528).
21.11.2025 це поштове відправлення повернулося неврученим до Господарського суду Чернігівської області.
При цьому на зворотній стороні конверта наклеєна довідка, на якій містяться причини повернення: «невірна адреса», «відмова», «адресат відсутній», проте жодна з цих причин не відмічена працівником об'єкта поштового зв'язку.
21.11.2025 суд повторно направив копію вказаної ухвали на адресу відповідача (ТОВ «Ріа-Трейд») - вул. Мстиславська, 181/21, м. Чернігів, 14000, рекомендованим листом (зі штрихкодовим ідентифікатором R067042835304).
24.11.2025 це поштове відправлення (ухвала суду) повернулося неврученим до Господарського суду Чернігівської області, однак жодних довідок з причиною невручення це поштове повернення не містить.
У роздруківці трекінгу з вебсайту Укрпошти зазначено такий шлях вказаного поштового відправлення: 21.11.2025 - прийнято; 21.11.2025 - прибуло до відділення; 24.11.2025 - вручено за довіреністю.
Тобто жодної інформації про невручення цього поштового відправлення адресату цей трекінг не містить, натомість у день його повернення до суду (24.11.2025) вказано про вручення відправлення за довіреністю, однак сам бланк поштового повідомлення (не заповнений) про вручення залишився приклеєним до конверта.
25.11.2025 на адресу Господарського суду Чернігівської області повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067042835304, тобто ухвали суду від 28.10.2025, направленої на адресу ТОВ «Ріа-Трейд», з підписом одержувача.
Разом з тим, як вже зазначав суд, ця ухвала напередодні повернулась неврученою на адресу суду, а відтак не могла бути вручена ТОВ «Ріа-Трейд».
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Законом України «Про поштовий зв'язок» визначено правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв'язку і користувачами їх послуг.
Відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (частина перша статті 2 Закону України «Про поштовий зв'язок»).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про поштовий зв'язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку є захист інтересів користувачів у сфері надання послуг поштового зв'язку та забезпечення єдності правил і норм у сфері надання послуг поштового зв'язку.
Згідно зі ст. 1 Закону «Про поштовий зв'язок» пересилання поштових відправлень - перевезення пошти від відправника до одержувача, включаючи операції з її приймання, обробки та доставки (вручення). Послуги поштового зв'язку - діяльність оператора поштового зв'язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур'єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.
Статтею 15 Закону України «Про поштовий зв'язок» визначено, що оператори поштового зв'язку надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 № 10-р «Про національного оператора поштового зв'язку» національним оператором поштового зв'язку є АТ «Укрпошта».
Згідно з пунктом 1.1. Статуту АТ «Укрпошта», затвердженого наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 15.08.2023 № 713 (далі - Статут), АТ «Укрпошта» є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».
Товариство здійснює надання послуг поштового зв'язку, зокрема універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України, з метою повного задоволення потреб користувачів у послугах поштового зв'язку та забезпечення ефективного розвитку єдиної національної мережі поштового зв'язку України (п. 2.1 Статуту).
Пунктом 3.2.Статуту визначено, що Товариство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції і законів України, у тому числі законодавством щодо запобігання корупції, актами Всесвітнього поштового союзу, рішеннями Акціонера, цим Статутом, а також внутрішніми документами Товариства, прийнятими відповідно до цього Статуту.
Відповідно до п. 4.1 Статуту Товариство є державним акціонерним товариством, єдиним засновником та акціонером якого є держава. Засновником і єдиним акціонером Товариства є держава в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.
Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджено Постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови КМУ від 10.10.2023 №1071) (далі - Правила).
Відповідно до пункту 9 Правил оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати: надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки.
Згідно з п. 83 Правил Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об'єкта поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв'язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Пунктом 91 Правил передбачено, що під час вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначками «Судова повістка», «Повістка ТЦК» адресат (одержувач) підтверджує такий факт своїм підписом та зазначає своє прізвище та ініціали або ім'я та прізвище у спосіб та відповідно до порядку, що встановлені оператором поштового зв'язку.
Відповідні дані про вручення поштового відправлення також повинні містити інформацію про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.
Інформація про вручення рекомендованого листа з позначками «Судова повістка», «Повістка ТЦК» не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається відправнику.
Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв'язку закріплена п. 114 Правил.
За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
01.03.2010 між Господарським судом Чернігівської області та УДППЗ «Укрпошта» укладено договір про надання послуг № 104 (далі - Договір)
Згідно п. 1.1. Договору виконавець, в особі своїх виробничих підрозділів на умовах, визначених цим договором, надає замовнику послуги поштового зв'язку з пересилання поштових відправлень в тому числі і з повідомленнями про вручення замовника на поштові адреси фізичних (юридичних) осіб. А замовник зобов'язується здійснити оплату наданих послуг.
Тобто Господарський суд Чернігівської області користується лише послугами АТ «Укрпошти» для повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення засідань та про інші процесуальні дії.
За змістом ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 5 ст. 176 ГПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, відповідно до ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи, яка не має зареєстрованого електронного кабінету, може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Неналежне вручення поштових відправлень, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень та неправильне фіксування або нефіксування підстав невручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).
Отже, законодавство визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про судовий розгляд. Для цього існує спеціальна форма повідомлення - судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися АТ «Укрпошта».
Однак у даному випадку взагалі має місце невручення поштового відправлення юридичній особі, хоча її представник і зробив підпис про його отримання, проте фактично це відправлення (ухвала суду від 28.10.2025) була повернута на адресу суду.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Приписи ГПК України не дозволяють дійти висновку, що наявність поштового повідомлення про вручення ухвали суду, яка фактично повернулась на адресу суду, є доказом належного інформування відповідача про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву на позов.
Слід зазначити, що вказане може призвести до неможливості здійснення правосуддя у даній справі у розумні строки. До того ж, такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх права на звернення до суду (право на суд), що є неприпустимим в демократичному суспільстві, де принцип верховенства права визнається фундаментальним правовим принципом.
Працівниками поштового відділення Акціонерного товариства «Укрпошта» не було належно виконано покладені на них службові обов'язки з доставки поштового відправлення, адресованого відповідачу у даній справі, як це встановлено в статті 242 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 83, 91 Правил надання послуг поштового зв'язку.
При цьому повторне направлення судом поштових відправлень рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка», через неналежне виконання працівниками відділень зв'язку АТ «Укрпошта» п. 83, 91 Правил, призводить до необґрунтованих витрат суду на послуги зв'язку.
Частинами 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Оскільки Укрпоштою порушено чинне законодавство України, суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з'ясування причин невиконання обов'язку щодо вручення поштових відправлень.
Керуючись ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Окрему ухвалу у справі №927/1045/25 направити Чернігівській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000) для усунення виявлених судом недоліків та вжиття відповідних заходів реагування.
2. Зобов'язати Чернігівську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» забезпечити належну доставку та вручення відповідачу - ТОВ «Ріа-Трейд» ухвали суду від 28.10.2025, копія якої додається до окремої ухвали.
3. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Попередити Чернігівську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун