про прийняття до розгляду
21 листопада 2025 року Справа № 915/1043/23
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»,
в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
про зобов'язання керівника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024
у справі № 915/1043/23
За позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032;
в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;
до Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування»,
04213, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/56, м. Київ;
про стягнення пені у розмірі 150569 грн. 73 коп.,-
орган ДВС: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Левка Лук'яненка 2 Д, м. Київ, 04212, e-mail:vdvs.obolon@justicekyiv.gov.ua;
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 в даній справі вирішено: Стягнути з Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» на користь Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» грошові кошти у сумі 150569 грн. 73 коп. ?- 20 % штрафу, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн.
На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 10.04.2024.
Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулося із заявою від 17.11.2025, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.11.2025 за №16140/25, в якій просить:
“Зобов'язати керівника Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 у справі №915/1043/23».
Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору. Суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу (ч.ч. 1, 4 ст. 345-1, 345-2 ГПК України).
Ураховуючи викладене, заяву належить прийняти та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 345-1, 345-2 ГПК України, суд, -
1. Заяву призначити до розгляду.
2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Державному підприємству “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» у строк до 27.11.2025 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Коваль.