ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.11.2025Справа № 910/15675/24
За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/15675/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 759 780,57 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участі представників учасників справи:
від позивача не з'явився
від заявника (боржника) Денисюк Д.Г.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 759 780,57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, позов задоволено частково.
На виконання вищевказаного рішення 05.11.2025 видано наказ про примусове виконання.
06.11.2025 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва, виданого 05.11.2025, яка мотивована тим, що відповідачем сплачено позивачу грошові кошти.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2025, запропоновано позивачу подати пояснення з приводу заяви.
Копія ухали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 10.11.2025.
У судове засідання 20.11.2025 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідач вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, позов задоволено частково.
На виконання вищевказаного рішення 05.11.2025 видано наказ про примусове виконання.
При цьому, як вбачається з долучених до заяви документів, відповідач сплатив позивачу грошові кошти, а саме: на підставі платіжної інструкції № 2121 від 12.09.2025 сплачено 469 047,95 грн боргу; на підставі платіжної інструкції № 2122 від 12.09.2025 сплачено 242 966,84 грн інфляційних втрат; на підставі платіжної інструкції № 2123 від 12.09.2025 сплачено 47 728,60 грн 3% річних; на підставі платіжної інструкції № 2124 від 12.09.2025 сплачено судовий збір у розмірі 9 116,92 грн.
Таким чином, рішення від 07.04.2025 у даній справі, на виконання якого 05.11.2025 видано наказ про примусове виконання, виконане відповідачем (боржником).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).
Таким чином, оскільки відповідач 12.09.2025 у добровільному порядку сплатив грошові кошти в розмірі, присудженому до стягнення згідно з рішенням суду від 07.04.2025 у даній справі, наказ від 05.11.2025 визнається таким, що не підлягає виконанню.
За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва № 910/15675/24 від 05.11.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 25.11.2025.
Суддя О.Г. Удалова