ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/13283/25
За клопотанням Державної митної служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі № 910/13283/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мототехімпорт" (69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Штабна, будинок 13, приміщення 19)
до Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-г)
про відшкодування збитків у розмірі 96 933, 03 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мототехімпорт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 96 933, 03 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій митного органу, що виразились у прийнятті протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів №UA403070/2024/000325/2 від 06.12.2024 року (в подальшому скасованого рішенням суду), грошові кошти позивача в сумі 674 357, 64 грн незаконно перебували у розпорядженні держави. Цей період тривав з моменту їх надмірної сплати 09.12.2025 року до дати фактичного повернення 14.07.2025 року, що становить 218 календарних днів. Протягом зазначеного часу позивач був позбавлений можливості користуватися власними обіговими коштами, внаслідок чого зазнав збитків.
У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 53 648, 05 грн інфляційних втрат, 12 079, 53 грн 3% річних та 31 205, 45 грн збитки у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
18.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд призначити розгляд справи № 910/13283/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження або у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та/або з викликом сторін, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 ГПК України).
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу № 910/13283/25 відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України було призначено судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки справа № 910/13283/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в силу приписів Господарського процесуального кодексу України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача в частині призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, зазначені відповідачем у клопотанні доводи не підтверджують необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Поряд з цим, згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, наведені сторонами у своїх заявах по суті, зважаючи на подане відповідачем клопотання, керуючись приписами ч.5 ст.252
Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача від 18.11.2025 в частині розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та про призначення справи № 910/13283/25 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача Державної митної служби України від 18.11.2025 в частині призначення розгляду справи № 910/13283/25 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Клопотання відповідача Державної митної служби України від 18.11.2025 в частині розгляду справи № 910/13283/25 у судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.
3. Призначити судове засідання у справі № 910/13283/25 на 17.12.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.3ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова