Ухвала від 24.11.2025 по справі 905/177/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ

про визнання грошових вимог

в межах справи №905/177/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 09.06.2025 о 10:00 год.

16.04.2025 за номером 75818 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, за змістом якої заявник просить визнати конкурсні грошові вимоги в загальному розмірі 186273,50грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Відповідно до довідки Господарського суду Донецької області ухвала суду від 10.11.2025 доставлена до електронного кабінету заявника 10.11.2025 о 20:00год.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи, що ухвала суду від 10.11.2025 вважається врученою 11.11.2025, заявник повинен був усунути недоліки заяви у строк до 17.11.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 24.11.2025 (17:00год.) від Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ заява про усунення недоліків заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ не усунуті у встановлений судом строк недоліки заява з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

Одночасно, з огляду на те, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв'язку.

Суд повідомляє кредитора, що ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись статтями 6, 174, 242, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області про грошові вимоги кредитора до боржника повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала складена та підписана 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
132041440
Наступний документ
132041442
Інформація про рішення:
№ рішення: 132041441
№ справи: 905/177/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: Про визнання кредитором
Розклад засідань:
20.03.2025 14:40 Господарський суд Донецької області
14.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.07.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.12.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Іванюк Олександр Миколайович с. Піщане
відповідач (боржник):
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
ТОВ "Майт-Сіті-Юніті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
за участю:
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
заявник:
Ар.кер. Іванюк Олександр Миколайович с.Піщане
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Івасюк Олександр Миколайович с. Піщане
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" м.Київ, арбі
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Залізобуд"
ТОВ "Лідер Монтаж"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія"
ТОВ "Столичний будсоюз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
Товарство з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
представник відповідача:
Любаренко Ігор Олегович
представник заявника:
Князєва Ганна Олексіївна
Князєва Ганна Олексїівна
Корчака Марія Володимирівна
Полтавець Ігор Віталійович
Сидоренко Олександр Олександрович
Шпак Владислав Ігорович
представник скаржника:
Вайнер Олег Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА