Ухвала від 24.11.2025 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(711/8269/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.2435Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 (суддя Масловський С.В., повний текст складено 31.03.2025) у справі №913/266/20(711/8269/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Черкаси,

третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Юнітранс-Агро», м.Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович, м.Черкаси,

про стягнення заборгованості за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки №03-2015-1п від 12.02.2015 у розмірі 620 354,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 526 747,82 грн., заборгованість по процентам у розмірі 66 023,87 грн., пеня в розмірі 20 139,75 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 443,47 грн.

Рішенням Придніпровського районного суд м.Черкаси від 07.07.2020 у справі №711/8269/17, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро", третя особа: арбітражний керуючий Новосельцев В.П., про стягнення заборгованості за договором поруки відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.06.2022 у справі №711/8269/17:

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено;

рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.07.2020 та постанову Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 скасовано;

матеріали справи №711/8269/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки передано до Господарського суду Луганської області, на розгляді якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20(711/8269/17) позов Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованість за договором поруки №03-2015-1п від 12.02.2015 у розмірі 550 961,35 грн., у тому числі суму основного боргу за кредитним договором у розмірі 526 747,82 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 20 139,75 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 073,78 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 264,41 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20 (711/8269/17) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20 (711/8269/17) скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12 396,61 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №913/266/20 (711/8269/17) скасовано. Справу №913/266/20 (711/8269/17) направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №913/266/20(711/8269/17) та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20(711/8269/17) у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №913/266/20(711/8269/17).

2. Запропонувати учасникам справи у строк по 15.12.2025 (включно) подати пояснення по суті розглядуваного спору з урахуванням постанови Верховного Суду, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20(711/8269/17) на "07" січня 2026 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Плахов