Ухвала від 14.11.2025 по справі 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від заявника ОСОБА_1 : Цурка Н.О. (адвокат), Ланецький І.Є.

від кредиторів: Крижанівська О.М., Ковальчук Ю.М., Ланецький І.Є. (ФГ "Кальній"); ОСОБА_2 (ТОВ "Фінінтелект"), ОСОБА_3 (ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка"),

від боржника: Томашук М.С. (ліквідатор)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні боржника, під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 23.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду апеляціцйної скарги Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20 до суду апеляційної інстанції 23.10.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24), залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького" про визначення розміру статутного капіталу ФГ "Ланецького" та часток його учасників задоволено повністю. Вказаним рішенням ОСОБА_1 поновлено в правах учасника ФГ "Ланецького" з розміром частки 25% статутного капіталу. Отже, на момент подання даного клопотання ОСОБА_1 являється учасником боржника - ФГ "Ланецького". Покликаючись на положення ч. 7 ст. 41 КУзПБ, за якими власник корпоративних прав боржника або боржник має право протягом провадження у справі про банкрутство задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів (шляхом внесення коштів на депозит нотаріуса - ч. 1 ст. 537 ЦК України) зазначає, що ним внесено на депозит нотаріуса грошові кошти на часткове погашення вимог кредитора - ТОВ "Фінінтелект-плюс", що стверджується доданими квитанціями. З огляду на вказане відповідно до норм ст. 50 ГПК України просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Ліквідатор банкрута Томашук М.С. подав письмові заперечення проти поданого клопотання, в яких зазначає, що з огляду на встановлені ст. 1 КУзПБ особливості визначення сторін та учасників справи про банкрутство, участь у такій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника не передбачена.

Кредитор - ТОВ "Фінінтелект-плюс" у поданих до суду запереченнях на вказане клопотання також відмічає, що норми КУзПБ не передбачають залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Звертає увагу, що відповідно до положень ГПК України залучення третіх осіб на стадії апеляційного розгляду не передбачено.

У додаткових поясненнях від 05.11.2025 заявник вказує, що з огляду на прийняття судом першої інстанції постанови про визнання боржника банкрутом, неможливо провести реєстраційні дії по зміні складу учасників боржника, відповідно провести збори учасників та бути обраним уповноваженою особою учасників. При цьому останній продовжує погашати вимоги конкурсних кредиторів шляхом внесення коштів на депозит нотаріуса, а тому надання останньому статусу третьої особи необхідне для закріплення юридичного інтересу по відношенню до боржника.

Розглянувши подане клопотання з врахуванням думки інших учасників судового процесу колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, положення інших законодавчих актів України в тому числі і Господарського процесуального кодексу під час розгляду справи про банкрутство застосовуються виключно з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Вказане відображено також і в положеннях ГПК України, статтею 41 якого визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (наплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Склад учасників справи про банкрутство визначено у ст. 1 КУзПБ, згідно якої:

- сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації;

- учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Отже, визначений КУзПБ склад учасників справи про банкрутство не передбачає участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки розгляд таких справ здійснюється не в позовному провадженні, а за окремою процедурою. Відповідно положення ст. 50 ГПК України застосуванню не підлягають.

Зважаючи на викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Керуючись ст. ст. 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2025 про залучення до участі у справі № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

повний текст складено 25.11.2025

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.