Ухвала від 24.11.2025 по справі 911/1977/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/1977/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 (суддя Карпечкін Т.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну способу виконання рішення у справі № 911/1977/21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 та призначено розгляд апеляційної скарги 08.12.2025.

14.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №911/1977/21 в режимі відеоконференції відбудеться 08 грудня 2025 року о 12:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Тимощук Володимир Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю. на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 17.11.2025 по 21.11.2025) складено та підписано: 24.11.2025 року.

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
132040900
Наступний документ
132040902
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040901
№ справи: 911/1977/21
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: ЕС: зміна способу виконання рішення
Розклад засідань:
30.11.2025 19:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:30 Господарський суд Київської області
30.11.2025 19:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:30 Господарський суд Київської області
30.11.2025 19:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:30 Господарський суд Київської області
30.11.2025 19:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Касаційний господарський суд
16.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу иВінницької області Тимощук Володимир Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
представник заявника:
Радіщев Володимир Олегович
Софина Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПРАН В В