Ухвала від 24.11.2025 по справі 921/89/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа №921/89/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 року (вх. № 01-05/158/25 від 15.01.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 року

у справі № 921/89/23

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-1 : ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-2 : ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Венком» (надалі ТзОВ «Венком»)

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, повернення її позивачу із визначенням її розміру,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Парубій І.М. - адвокат (ордер серії ВО №1100930 від 21.03.2025 року);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 року у справі № 921/89/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року прийнято справу № 921/89/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 року у справі № 921/89/23 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2025 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачі та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

При постановленні вказаної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 921/89/23 в межах розумного строку на 19.01.2026 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання у справі № 921/89/23 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу ОСОБА_2 : забезпечити участь представника Парубія І.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу-1 ОСОБА_1 : забезпечити участь представника Магдич О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець

Попередній документ
132040669
Наступний документ
132040671
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040670
№ справи: 921/89/23
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
19.04.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 11:40 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2023 10:45 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2024 09:45 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2025 12:15 Господарський суд Тернопільської області
02.04.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕВКО В Л
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
м.Тернопіль, ТзОВ "Венком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАММОН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Венком"
відповідач (боржник):
Скарлош Марта Юріївна
заявник:
Палюх Олена Михайлівна
Шевчук Юрій Валерійович
позивач (заявник):
м.Тернопіль, Шевчук Юрій Валерійович
представник відповідача:
адвокат Майка Андрій Борисович
представник заявника:
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Магдич Ольга Олександрівна
представник позивача:
Адокат Парубій Іван Миколайович
представник скаржника:
Магдич Ольга Олександрівна
Парубій Іван Миколайович
представник третьої особи:
Адвокат Бурко О.В.
Угрин Людмила Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "венком", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАММОН»