79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" листопада 2025 р. Справа №914/738/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» б/н від 11.11.2025 (вх. № 01-05/3303/25 від 12.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 (суддя Мороз Н.В.)
у справі №914/738/23
за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об'єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд», м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 4 629 004,74 грн
Господарський суд Львівської області ухвалою від 28.10.2025 у справі № 914/738/23 призначив судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Київ, вул. Сім'ї Бродських 6).
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 по справі №914/738/23 про призначення судової експертизи за позовом комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» про стягнення заборгованості скасувати, справу №914/738/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Звернувшись до суду з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного суду скаржника 01.11.2025, на підтвердження чого долучив картку руху документу.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Разом з тим, у зв'язку із участю головуючої судді Скрипчук О.С. в онлайн - підготовці суддів апеляційних господарський суддів з 17 до 21 листопада, ухвала датована 24.11.2025.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об'єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству Львівське територіальне медичне об'єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 у справі №914/738/23.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об'єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги б/н від 11.11.2025 (вх. № 01-05/3303/25 від 12.11.2025) на ухвалу Господарського суду львівської області від 28.10.2025 у справі №914/738/23.
4.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/738/23.
5.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі № 914/738/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.25 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.В. Зварич