79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" листопада 2025 р. Справа №921/289/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» б/н від 12.11.2025 (вх. № 01-05/3311/25 від 12.11.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 (повний текст рішення складено 22.10.2025, суддя Андрусик Н.О)
у справі №921/289/25
за позовом Акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ», с. Соколів, Тернопільського району, Тернопільської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Господарський суд Львівської області рішенням від 16.10.2025 у справі № 921/289/25 позов задовольнив. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» на користь Акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» будівлю трансформаторної підстанції, (площею 57,9м2), що перебуває у складі об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 39876961212), який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Бучацькі Гаї, 4.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі № 921/289/25 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариство «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» відмовити повністю.
Звернувшись до суду з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного суду скаржника 23.10.2025, на підтвердження чого долучив картку руху документу.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Разом з тим, у зв'язку із участю головуючої судді Скрипчук О.С. в онлайн - підготовці суддів апеляційних господарський суддів з 17 до 21 листопада, ухвала датована 24.11.2025.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі №921/289/25.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» б/н від 12.11.2025 (вх.№ 01-05/3311/25; 01-05/3312/25 від 12.11.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі №921/289/25.
4.Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/289/25.
5.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі № 921/289/25 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.25 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.В. Зварич