про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 632/234/24
провадження № 22-ц/818/5591/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на ремонт та збереження спільного майна, -
Заочним рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року задоволено позовні вимоги.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2069,40грн.
18.11.2025 від ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2069,40 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В апеляційні скарзі апелянт просить зупинити виконання заочного рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року.
Ч. 4 ст. 359 ЦПК України передбачено право суду зупинити дію оскаржуваного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
У свою чергу, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Ст. 436 ЦПК України передбачено, що правом на зупинення виконання оскаржуваного рішення наділений лише суд касаційної інстанції або у відповідності до вимог статті 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання судового рішення зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку на апеляційне оскарження.
Отже, відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на ремонт та збереження спільного майна.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна