Справа № 636/4150/25 Провадження 3/636/2299/25
Дата 25.11.2025
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
13.11.2025 Чугуївський міський суд Харківської області виніс постанову № 636/4150/25, провадження 3/636/2299/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При підготовці справи до виконання, було виявлено описку, а саме: невірно зазначено кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: «Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння», замість вірного: «Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».
Суд приймає до уваги, що фабула даного адміністративного правопорушення розписана як ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Суд вважає, що дана описка є опечаткою, її виправлення не тягне за собою зміну обвинувачення по суті, не впливає на розмір і строк призначеного стягнення, не порушує права особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ухвалив:
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2025 по справі № 636/4150/25, провадження 3/636/2299/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати вірним кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення - «Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя Бунін Є.О.