Справа № 466/4140/23
Провадження № 1-кп/466/201/25
24 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141380001534 від 20.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12022141380001534 від 20.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, а також те, що завершити судовий розгляд неможливо, а відтак слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з квітня 2023 року знаходиться кримінальне провадження №12022141380001534 від 20.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, на адресу обвинуваченого надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені, останній не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, ухвалою суду від 24.10.2025 року застосовано примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судові засідання не доставлений. Встановити місцезнаходження та доставити обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Львова не надалось можливим.
Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з'являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 24 травня 2026 року.
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1