вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/624/25
Провадження №2/547/435/25
про заочний розгляд справи
21 листопада 2025 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шквиря Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.
30.06.2025 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шквира С.В. про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачку ОСОБА_2 викликано у судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті судової влади.
Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025.
28.10.2025 судове засідання відкладено на 21.11.2025 у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. (а.с. 127-128).
Представник позивачки адвокат Шквир С.В. у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, 21.11.2025 направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 21.11.2025 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила (а.с. 130-131).
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 06.11.2025. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 21.11.2025 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила (а.с. 129).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", свого представника в судове засідання не направило, повідомлені належним чином (а.с. 126).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на одночасне існування усіх обставин, зазначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює здійснити заочний розгляд справи.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 128, 223, 258-261, 279-281, 353 ЦПК України суд
Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шквиря Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М.Самойленко