Ухвала від 24.11.2025 по справі 757/57647/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57647/25-к

пр. № 1-кс-48230/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 .

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42024110000000297 від 28.08.2024 за фактами можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, систематичного вимагання неправомірної вигоди від осіб за не складення протоколів про адміністративне правопорушення, з подальшим не притягненням до адміністративної відповідальності, а також не вжиттям заходів для виклику слідчо-оперативної групи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що виконувачем обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за попередньою змовою із підпорядкованими йому працівниками, а саме інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично здійснюється вимагання та одержання неправомірної вигоди із осіб за не притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а також не вжиття заходів для виклику слідчо-оперативної групи.

Окрім цього, під час розгляду адміністративних правопорушень, вчинених водіями транспортних засобів, які здійснили дорожньо-транспортну пригоду та зникли з місця пригоди ОСОБА_5 після встановлення осіб правопорушників, викликає їх до відділу поліції, де за не притягнення до адміністративної відповідальності вимагає та отримує неправомірну вигоду, частину із якої передає керівництву.

При цьому, ОСОБА_5 , попри наявність у ході перевірки матеріалів та доказів вчинення особами адміністративного правопорушення складаються матеріали перевірки, у які вносились завідомо неправдиві відомості щодо не встановлення осіб причетних до вчинення адміністративного правопорушення та доказів його вчинення, у тому числі свідків, відеозаписів із камер спостереження, тощо.

У вказаному кримінальному провадженні 28.10.2025 прокурором призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 , який від надання експериментальних зразків підпису та почерку відмовився.

30.10.2025 експертом заявлено клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 для проведення дослідження.

Однак для повноцінного та об'єктивного проведення почеркознавчої експертизи виникла додаткова необхідність в зразках підписів ОСОБА_5 , які можуть міститись в протоколах про адміністративні правопорушення, які складав ОСОБА_5 та в подальшому направляв на розгляд в суди за територіальністю, в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № ААД/834287 від 05.08.2024 (ЄО № 13155 від 22.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 08.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834288від 05.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 08.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834300 від 07.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 08.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ВАБ/973513 від 08.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 8787 від 09.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/684487 від 10.08.2024 (ЄО № 9715 від 06.06.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 14.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/684496 від 14.08.2024 (ЄО № 3745 від 17.04.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 14.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення АД/684497 від 14.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 14.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834316 від 20.08.2024 (ЄО № 15194 від 29.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 4532 від 20.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834311 від 18.08.2024 (ЄО № 14800 від 13.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № СЕД-49558-2024 від 27.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834312 від 18.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № СЕД-49558-2024 від 27.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835903від 28.08.2024 (ЄО № 15784 від 26.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835904 від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835905 від 28.08.2024 (ЄО № 15849 від 27.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення АД/835906 від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 112 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835915 від 30.08.2024 (ЄО № 15698 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № СЕД-89943-2024 від 14.11.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835916 від 30.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № СЕД-89944-2024 від 14.11.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835917 від 31.08.2024 (ЄО № 15663 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № СЕД-53690-2024 від 03.09.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835918 від 31.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 126 від 02.09.2024.

Вказані у клопотанні документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Зазначені документи та відомості, які в них містяться в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту ОСОБА_5 , зазначені матеріали нададуть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу зразків підпису особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, використати їх як докази у кримінальному провадженні обставин, що підлягають доказуванню, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024110000000297 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/834288 від 05.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 08.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення АД/684497 від 14.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 14.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835904 від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 124 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення АД/835906 від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 112 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення ААД/835918 від 31.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 126 від 02.09.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57647/25-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ

132032471

Наступний документ

132032473

Інформація про рішення:

№ рішення:	132032472
№ справи:	757/57647/25-к
Дата рішення:	24.11.2025
Дата публікації:	26.11.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження:	19.11.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ

суддя-доповідач:

СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ