№ 755/17889/25
№ 3-в/755/125/25
"20" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП у місті Києві ДПП Коломійця О.І. про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року,
30 вересня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту на 5 (п'ять) діб.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява начальника відділу адміністративної практики УПП у місті Києві ДПП Коломійця О.І. про виправлення описки у вказаній вище постанові від 30.09.2025 року, допущену в даті народження ОСОБА_1 , а саме - потрібно зазначити не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, проходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали справи, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року, встановлено, що вказана описка має місце і підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, яка міститься у першому абзаці вступної частини постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року та вважати правильним його зміст, викладений так:
«30 вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Суддя: