Іменем України
Справа №133/188/25
12.11.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 31.12.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. На даний час донька є студенткою коледжу Скейсвінг (Норвегія) денної форми навчання. У зв'язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також на оплату житла під час навчання, оскільки стипендія не покриває навіть мінімальних витрат.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 28.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 15.10.2025 у справі закрито підготовче провадження.
19.09.2025 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що позивачем не надано жодних доказів того, що дочка потребує матеріальної допомоги в розмірі 3000 грн, а саме рахунків по оплаті навчання, житла, додаткових занять. В довідці з коледжу не зазначено, яка форма навчання, вартість навчання, чи отримує дочка стипендію чи ні. Також позивачем не зазначено чи має дочка статус біженця в Норвегії чи ні, чи отримує допомогу від держави чи ні. Загальновідомо, що студенти з України можуть отримати статус тимчасового захисту в Норвегії, який надає їм право на навчання без студентської візи, цей статус також передбачає доступ до соціального житла, фінансової та медичної допомоги. А також не подано доказів надання матеріальної допомоги самою позивачкою для дочки, а саме квитанцій про грошові перекази на рахунок дочки, оплату за навчання, житло, купівлю підручників, канцелярських виробів, одягу та іншого. Позивачка також не надала жодних доказів того, яке у неї скрутне матеріальне становище. Вважає, що позивач, користуючись навчанням дочки, хоче отримувати від нього аліменти та використовувати їх для задоволення власних потреб.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести без їх участі.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2006.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою коледжу Скейсвінг в навчальному році 2024-2025, що підтверджується копією листа.
Судовим наказом від 17.10.2019 у справі №133/2538/19, виданим 31.10.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
11.11.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №60555969 з примусового виконання вказаного судового наказу.
З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , наданого головним державним виконавцем, вбачається, що відповідач станом на 01.04.2025 має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача у розмірі 42380,94 грн. Також починаючи з липня 2024 року розмір аліментів, який відраховуються із заробітку (доходу) відповідача, змінено з 1/3 до 1/6 частки.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. В свою чергу, позивачем не обгрунтовано та не підтверджено доказами в повній мірі необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки на період навчання саме у розмірі 3000 грн.
Зважаючи на вказане та обов'язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов'язані з навчанням (харчування, проживання, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям), суд вважає справедливим встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 16.01.2025.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.180, 192 СК України, ст.ст.259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн, щомісячно, починаючи з 16.01.2025 і до закінчення дитиною навчання, тобто до 31.12.2025.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
12.11.2025