П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13532/25
Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов'язаних за станом здоров'я та інших службових даних стосовно ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості стосовно непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров'я ОСОБА_1 , 7.05.1967р.н. до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «Оберіг»), відповідно до інформації, яка вказана тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серія НОМЕР_1 від 28.07.2022, виданого на ім'я ОСОБА_1 та Довідки військово-лікарської комісії №15/589 від 28.07.2022.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Хаджибейського РТЦКСП м.Одеса щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 28.02.2025 про внесення відомостей до електронного реєстру «Оберіг».
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.02.2025 про внесення відомостей до електронного реєстру «Оберіг» та прийняти рішення по порушеному в ній питанню.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.11.2025р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн. та заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 5.11.2025р. о 23:29.
Станом на 24 листопада 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.11.2025р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимог ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко