Ухвала від 24.11.2025 по справі 420/23569/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23569/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши заяву представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕРСІОР» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року адміністративний позов ТОВ “ІНВЕРСІОР» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 р. відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 11.11.2025 року.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 р. відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 11.11.2025 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 р. вирішено розглядати дану справу о 12 год. 15 хв. 25.11.2025 року в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.11.2025 року від представника Державної податкової служби України надійшла заява про участь судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 о 12:15 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення “ВКЗ»), суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, слід роз'яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи №420/23569/25, який призначений на 25.11.2025 о 12:15 год та всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Попередній документ
132028712
Наступний документ
132028714
Інформація про рішення:
№ рішення: 132028713
№ справи: 420/23569/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (12.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.11.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 11:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Топор А.М.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕРСІОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР»
представник відповідача:
Ковтун Юлія Євгеніївна
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Каракчі Дмитро Дмитрович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф