П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5983/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
У лютому 2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 8.10.2024р. о/р № НОМЕР_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015р. №889-VIII;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Житомирській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 , з пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003р. №1058-IV на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, починаючи з 8.10.2024р. на підставі довідки про інші складові заробітної плати для призначення особі пенсії державного службовця №104 від 1.10.2024 р. та довідки про складові заробітної плати для призначення особі пенсії державного службовця, яка працювала в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, та посаду якої було класифіковано (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №103 від 1.10.2024р., які видані Одеською обласною державною адміністрацією.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 8.10.2024р. №951050845168 про відмову ОСОБА_1 в переведенні з пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. №1058-IV, на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. №1058-IV на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, починаючи з 1.10.2024р..
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ГУ ПФУ в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Житомирській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 22.08.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025р. витребувано від ГУ ПФУ в Житомирській області додаткові докази у справі №420/5983/25, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1
19.11.2025р. до суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Житомирській області про виконання ухвали суду від 13.11.2025р..
Розглянувши подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В обґрунтування заяви про виконання ухвали суду, ГУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що позивачка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області, всі документи і скан-копії документів знаходяться в ІКІС ПФУ:ПІДСИСТЕМА «Призначення та виплати пенсій» за місцем перебування на обліку електронної пенсійної справи, так як програмним забезпеченням ІКІС ПФУ: підсистеми «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» не передбачено доступ до електронних пенсійних справ іншого регіону, у зв'язку із чим не мають можливості надати копію пенсійної справи позивачки.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області, за місцем обліку позивачки, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з'ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.9, 321, 325, 328 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області додаткові докази у справі №420/5983/25, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.І. Бітов
О.В. Єщенко