Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
24 листопада 2025 року Справа № 520/20526/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд:
- поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року справа № 520/20526/21.
- видати виконавчий лист по адміністративній справі №520/20526/21 від 24 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що в установлений законом строк позивач не зміг звернутися та подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки він перебуває на дійсній військовій службі та на даний час виконує завдання з безпосередньої участі у заходах із захисту держави від збройної агресії російської федерації, у зв'язку з чим часу на звернення до суду у позивача не було.
Сторони у судове засідання, призначене на 24.11.2025, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Поряд із тим, заявник просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Згідно з ч.3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі №520/20526/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов'язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплаченої суми. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивач не отримував виконавчий лист по даній справі.
Відповідно до положень статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ч.6 ст.12 Закону № 1404-VIII встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд зазначає, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.
При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено відповідними указами Президента України та який діє і на сьогодні.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
До вказаного Переліку внесено, зокрема м. Харків (з датою початку бойових дій 24 лютого 2022 року).
Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з довідки від 13.11.2025 №460 видана військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 03.07.1995 по 09.07.2007 року, з 06.04.2009 по теперішній час. З 19.02.2015 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на вказані фактичні обставини введення воєнного стану та перебування позивача на дійсній військовій службі, суд дійшов висновку, що причини, через які стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.
Відтак, з огляду на поважність пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та враховуючи те, що докази отримання позивачем виконавчого листа відсутні та немає підтвердження виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, а відтак - про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 520/20526/21.
Видати виконавчий лист по адміністративній справі 520/20526/21.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ольга ГОРШКОВА