про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2025 рокусправа № 380/22991/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), щодо незаконної мобілізації Позивача, проведення неналежного та неповного ВЛК, неврахування стану здоровя ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо не виклику ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної ВЛК, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 незважаючи на необхідність за станом здоров'я, необхідність лікування та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН код НОМЕР_5 ) та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , 16 Регіональну ВЛК, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України забезпечити направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , 16 Регіональну ВЛК, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) про придатність до служби яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що полягають у примусовій мобілізації ОСОБА_1 скасувавши всі відповідні пов'язані документи (мобілізаційне розпорядження, наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до особового складу військової частини;
- визнати протиправною дії та бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_3 щодо ігнорування рапортів, звернень та скарг від ОСОБА_1 зокрема рапорту щодо звільнення, рапортів щодо відпустки, рапортів щодо лікування та медичне обстеження, та щодо забезпечення доставки на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 та 16 регіональне ВЛК;
- зобов'язати командування ОСОБА_1 демобілізувати, звільнити ОСОБА_1 з лав Збройних сил України.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує:
- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Вказаних вимог процесуального закону позивачем не виконано. Зокрема, не надано обґрунтування порушення прав позивача військовими частинами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Не надано належних доказів звернення позивача до відповідачів із заявами (рапортами), не надано копії постанови Військово-лікарської комісії при ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) про придатність позивача до служби.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) уточненої позовної заяви, з урахуванням висновків цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖелік О.М.