Ухвала від 24.11.2025 по справі 320/56215/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року Київ № 320/56215/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини другої статті 132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, три з яких є взаємопов'язаними.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2023 та з 01.01.2024 на підставі двох довідок про розмір грошового забезпечення, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром.

Із матеріалів позовної заяви сліду, що позивачем не сплачено судовий збір, натомість зазначено про наявність пільг, що звільняють від сплати збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Судом установлено, що до позовної заяви не надано доказів наявності у позивача статусу особи з інвалідністю I та II груп, а із наданого посвідчення вбачається, що позивач має лише право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, що не підтверджує наявність, пільг, передбачених пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині обмеження пенсії позивачу максимальним розміром.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 3633,60 грн судового збору або доказів того, що позивач звільнена від сплати збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині обмеження пенсії позивачу максимальним розміром.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
132024330
Наступний документ
132024332
Інформація про рішення:
№ рішення: 132024331
№ справи: 320/56215/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Мохончук Галина Олександрівна
представник позивача:
Семенов Андрій Дмитрович