про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
24 листопада 2025 року справа №320/55454/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління державної податкової служби у м. Києві,як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « МЕГА БУД ЕКСПЕРТ» про стягнення податкового боргу,
встановив:
Представник позивача Головного управління державної податкової служби у м. Києві,як відокремленого підрозділу ДПС, звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « МЕГА БУД ЕКСПЕРТ» про стянення податкового боргу, у якому просить суд:
-стягнути кошти платника податків ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « МЕГА БУД ЕКСПЕРТ» ( код ЄРДПОУ 45340007) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 78 276,56
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « МЕГА БУД ЕКСПЕРТ» про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати від позивача:
- повний витяг із ЄДР на відповідача;
- реєстраційну картку платника на відповідача;
- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі станом;
- інтегровану карту відповідача з адміністративних штрафів та інших санкцій з моменту виникнення податкового боргу по теперішній час;
- письмові пояснення про те, чи оскаржував відповідач податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу в адміністративному або судовому порядку; докази оскарження.
від відповідача:
- докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;
- пояснення та докази, чи оскаржувалась в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, а також податкову вимогу.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.