24 листопада 2025 рокуСправа №160/24461/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" про стягнення податкового боргу, -
25.08.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка", в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" (ЄДРПОУ 39718332) до бюджету у розмірі 852077,14 грн.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку. В інтегрованих картках платника податків ТОВ "Гранітпромпереробка" обліковується податковий борг у сумі 852077,14 грн., який виник з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 852077,14 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 25095,00 грн, що складає 852077,14 грн. У зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу від 07.02.2022 року №0000975-1302-1108, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв'язку та вручена. У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 29.09.2025 року. Також вказаною ухвалою суду зобов'язано відповідача надати додаткові докази по даній справі.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Від відповідача письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи до 24.11.2025 року.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" (код ЄДРПОУ 39718332) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов'язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Відповідно до ст. 203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
На теперішній час в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 852077,14 грн.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" було подано податкові декларації платника податку на додану вартість:
- №9421308296 від 18.01.2022 року, якою задекларовано податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 376707,74 грн.;
- №9033042489 від 16.02.2022 року, якою задекларовано податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 155851,00 грн.;
- №9044940846 від 05.04.2022 року, якою задекларовано податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 25521,00 грн.;
- №9162701824 від 19.08.2022 року, якою задекларовано податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 264632,00 грн.
Також з податку на додану вартість позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 1477/0406 від 16.02.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 4270,00 грн.
Вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, а саме 49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, офіс 812 та було повернуте відправнику без вручення з відміткою органу поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».
Згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Гранітпромпереробка" значиться: 49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, офіс 812.
Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Докази оскарження вищенаведеного податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні.
Також судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства №9433919996 від 19.07.2022 року на загальну суму 25095,00 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
При цьому грошові зобов'язання самостійно визначені платником податків сплачені не були.
Отже, з податку на додану вартість у відповідача обліковується борг на загальну суму 852077,14 грн., а з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства - на суму 25095,00 грн, що складає 852077,14 грн., який залишається несплаченим.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
07.02.2022 року була сформована податкова вимога форми «Ю» № 0000975-1302-1108 на суму 419411,74 грн.
Вказану податкову вимогу засобами поштового зв'язку було направлено на податкову адресу відповідача, а саме: вул. Автолюбителів, буд. 13, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641, та було отримано 18.02.2022 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми «Ю» № 0000975-1302-1108 від 07.02.2022 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.
Згідно податкових даних щодо зміни місця знаходження відповідача, з 18.12.2015 року по 06.02.2023 року місцезнаходження відповідача: вул. Автолюбителів, буд. 13, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що узгоджене грошове зобов'язання в сумі 852077,14 грн. своєчасно та в повному обсязі відповідачем не було сплачено, а тому сума податкового боргу з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 852077,14 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства становить 25095,00 грн, що складає 852077,14 грн.
Також суд зазначає, що податкові строки давності встановленні ст. 102 ПКУ та за загальним правилом такий строк дорівнює 1095 дням (п. 102.1 ПКУ).
Проте, відповідно до п.522 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ перебіг строків давності, передбачений ст. 102 ПКУ, зупиняється на час дії карантину, який розпочався в Україні 12.03.2020 року та діяв по 30.06.2023 року.
Також, строк позовної давності в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні, було зупинено з 24.02.2022 року до 01.08.2023 року на підставі п. 102.9 ст. 102 ПК України, яка діяла по 01.08.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпромпереробка" (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, офіс 812, код ЄДРПОУ 39718332) до бюджету у розмірі 852077,14 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна